Односторонний договор дарения: понятие, виды, особенности

Статья 572 ГК (Гражданского кодекс) РФ, толкует договор дарения как сделку, в которой одна сторона (даритель), передает, или обещает передать вещь, имущественное право или требование, второй стороне (одаряемому), или освобождает последнего от имущественной обязанности перед собой или третьим лицом.

В силу того, что процесс одаривания сопровождается договором (устным или письменным), в котором выражается воля двух сторон, он является двухсторонней сделкой. Согласие лица принять подарок, отражается в договоре подписью.

Информация

В юридической науке существует мнение, что дарение — это односторонняя сделка. Оно основано на том, что возникновение права собственности у одариваемого лица, не влечет для него никаких обязательств в отношении дарителя.

Сущность договора, как сложного явления в праве, вызывает споры и разногласия. Одним из таких вопросов является дарение имущества с правом проживания бывшего собственника или сохранение сервитута.

Бывший собственник может подарить жилье другому лицу, сохранив при этом свое право на проживание в нем. От договора ренты такая сделка отличается отсутствием выплат со стороны лица, получающего подарок.

Сервитут это ограниченное право пользования земельным участком, установленное по согласованию с собственником или посредством суда (например использование земельного участка соседом для проведения определенных работ на своей земле). Такой вид обременения не препятствует распоряжению недвижимостью в полной мере, в том числе и возможности его отчуждения.

В обоих случаях, речь не идет о встречном требовании со стороны хозяина. Сервитут или право проживания — это не требования, возникшие при составлении договора, это обременения, появившиеся до заключения соглашения о принятии дара именно в таком специфическом состоянии.

Что такое дарение?

Дарение – это сделка, согласно которой собственник передает одаряемому имущество на безвозмездной основе.

Для процедуры характерны несколько признаков:

1. Безвозмездность. Передача дара под условием запрещается. Даритель не вправе требовать с получателя деньги или ценные вещи – в таких случаях заключается договор купли-продажи. Если вместо него оформить договор дарения (далее – ДД), но фактически собственник получит деньги за имущество, сделка считается притворной, признается недействительной (ст. 170 ГК РФ).
2. Взаимное согласие. На владельца возлагается обязанность передать дар после оформления документа, либо через некоторое время. От второго человека потребуется согласие на принятие дара. Он вправе отказаться в любой момент до получения (ст. 573 ГК РФ). При устном ДД отказ совершается устно, при письменном – в аналогичной форме.
3. Предметность. В письменной дарственной обязательна отсылка на предмет – подарок. Если процедуру совершает представитель, понадобится указание предмета и персональных данных получателя. Отсутствие предмета – основание для признания процедуры ничтожной.
4. Уменьшение имущества дарителя. Он вправе дарить ценности, принадлежащие ему на правах собственности. Отчуждение чужих вещей запрещено.
5. Увеличение имущества одаряемого. За счет безвозмездности он получает ценности совершенно бесплатно. Единственные затраты – регистрация права собственности, если дарится недвижимость: за это уплачивается госпошлина.

Дарение совершается в устной или письменной форме. Устной передачи достаточно, если отчуждается движимое имущество. Для передачи дара стоимостью свыше 3 000 руб. от юридического лица, а также недвижимости или при обещании дарения в будущем обязательна письменная форма (ст. 574 ГК РФ).

Одаряемый как сторона сделки

Специальных требований относительно дееспособности закон не содержит. Достаточно, чтобы одариваемый или выгодоприобретатель по договору пожертвования соответствовали требованиям подр. 2 ГК РФ «Лица». По отечественному законодательству невозможно подарить что-либо животному или, например, организационно неоформленной общностей людей.

Внимание

Дети до 6 лет и недееспособные лица принимают подарки через родителей/опекунов.

В соответствии со ст. 28 ГК РФ, малолетние в возрасте от 6 лет вправе совершать сделки, направленные на безвозмездное получение ими выгоды, если они не требуют нотариального оформления или госрегистрации.

Ограниченно дееспособные, согласно ст. 30 ГК РФ, не ущемлены в праве заключать договора дарения в качестве одаряемых.

Ряд запрещающих дарение предписаний содержит ст. 575 ГК РФ. Согласно ее содержанию, лица, находящимися на содержании, лечении или попечении образовательных, медучреждений, организаций соцобслуживания ограничены в дарении подарков стоимостью более 3000 руб. в пользу их персонала.

Статья 575 ГК РФ запрещает лицам, замещающим госдолжности, госслужащим и муниципальным служащим, сотрудникам Центробанка принимать подарки стоимостью более 3000 руб. в связи с исполнением ими должностных обязанностей. Исключение сделано только для так называемых «протокольных подарков», которые де-факто принимаются чиновниками, а де-юре становятся собственностью органа власти, в котором они служат.

Договор дарения: односторонняя или двусторонняя сделка?

Теперь разберемся, какая это сделка – односторонняя или двусторонняя. В юридической практике несколько толкований. Если одни придерживаются первого варианта, то вторые обоснованно считают это двусторонней процедурой.

Обратимся к ст. 154 ГК РФ:

• односторонним считается документ, согласно которому достаточно волеизъявления собственника имущества;
• двусторонней признается сделка, на которую необходимо согласование воли двух сторон;
• многосторонняя процедура требует согласования между тремя и более гражданами.

По ГК РФ ДД считается односторонним, т.к. возлагает обязательства только на одного человека – дарителя. Тем не менее, без согласия получателя на принятие дара сделка не представляется возможной. Еще один довод в пользу двусторонности – возможность отказа получателя.

Как оформить договор дарения долга?

Действует ли договор дарения после смерти дарителя?

Недопустимость дарения после смерти дарителя

Обещание одарить после смерти дарителя недействительно и такая сделка считается ничтожной.

Суть дарственной заключается в том, что лицо обладающее правом собственности, отчуждает свое имущество или право, добровольно и безвозмездно другой стороне. Как указано в ст. 572 ГК РФ, даритель «передает» имущество, а значит, лишает себя каких-либо прав на объект одаривания и отчуждает их другой стороне.

В случае смерти гражданина, он теряет право собственности на все принадлежащее ему имущество и оно становится достоянием наследников, причем они могут отказываться от наследства и оно будет переходить следующим родственным лицам в порядке очередности. Подарить что-либо после смерти невозможно.

Если лицо хочет передать определенное имущество после смерти, то такие действия попадают под наследственные правоотношения. Вдобавок, дарение предполагает собой переход только лишь права на имущество, в отличие от наследования, в котором происходит универсальное правопреемство, то есть со все долги наследодателя тоже переходят к правопреемникам. К тому же переход прав на наследственное имущество, связано с фактом смерти гражданина, а не с желанием подарить что-либо другому лицу.

Единственным упоминанием в законодательстве о переходе подарка в случае смерти, является ст. 581 п. 1 ГК РФ, которая позволяет передавать права одаряемого к его наследникам, при заключении консенсуальных договоров дарения. Для того, что бы реализовать вышеуказанную возможность, необходимо внести в соглашение условие о правопреемстве наследников лица, которому предназначен подарок.

Предусмотренный законом порядок носит диспозитивный характер и позволяет сторонам самостоятельно определить судьбу подарка, в случае смерти одаряемого лица. В тоже время, по общему правилу, в случае смерти лица, которому обещан дар, его права не переходят к наследникам.

Дополнительно

Наследники дарителя обязаны совершить действия по осуществлению сделки дарения, которую хотел реализовать их покойный родственник. Таким образом, можно сделать вывод, что односторонняя обязанность сделки распространяется и на правопреемников владельца имущества.

Виды одностороннего договор дарения

Если рассматривать документ с общепринятой точки зрения как односторонний, то он бывает двух видов:

• реальный;
• консенсуальный.

Рассмотрим все подробно с примерами.

Реальный

Реальным признается договор, который считается заключенным с момента фактической передачи, т.е. исполнения обязательств собственником.

Право на вещь у получателя возникает сразу после вручения. Исключение – недвижимость: она переходит в собственность с момента госрегистрации.

Важно! До передачи дара реальный ДД считается незаключенным. Для собственника при отказе от обязательств не предусмотрена гражданско-правовая ответственность. Даже при наличии признаков ничтожности, мнимости или притворности такую сделку нельзя признать недействительной.

Пример из практики:

Женщина подарила дочери автомобиль в устной форме – письменная здесь необязательна. Моментом заключения считается передача ключей и правоустанавливающих документов.

Консенсуальный

Консенсуальным считается документ, заключенный после согласования условий гражданами.

В отличие от реального, его можно отменить в любой момент до вручения ценностей. Он считается заключенным с момента подписания документа владельцем и одаряемым, является двусторонним.

Пример из практики:

Мужчина оформил дарственную на сына, подарив квартиру. Письменная форма обязательна, как и нотариальное удостоверение. Документ считается заключенным в день подписания. Однако право собственности у получателя появится только после обращения в Росреестр для переоформления документов.

Когда дарственная признается односторонней?

Процедура имеет односторонний характер при оформлении консенсуального ДД, т.к. обязательства возникают только у дарителя.

Гражданин вправе принять вещь, либо отказаться до получения. При реальном же права и обязанности появляются у людей в момент передачи.

Чем отличается от реального

Оба вида обязательств являются прямыми противоположностями. Исходя из сложившейся судебной практики и общих норм права, собрали, чем отличается реальный договор от консенсуального, и выделили положительные и отрицательные моменты в таблице:

В зависимости от характера предмета, вокруг которого выстраиваются правовые отношения, сделку относят к разным видам. Например, к консенсуальным договорам не относится договор аренды транспортного средства (без экипажа/с экипажем), являясь реальным. В то же время аренда недвижимого имущества относится к консенсуальным. Оба входят в одну группу соглашений — аренда.

Что можно подарить по одностороннему договору?

Можно дарить любые ценности, принадлежащие дарителю по праву собственности:

• недвижимость: квартиру, дом, земельный участок, строения, сооружения;
• движимое имущество: автомобиль, деньги, акции, ювелирные украшения, и пр.;
• право требования долга;
• долговые обязательства получателя (понадобится уведомление кредитора).

Также допускается отчуждение доли в уставном капитале, но понадобится согласие остальных собственников, если это предусмотрено уставом организации.

Особенности дарения недвижимости

Недвижимостью признается любое имущество, которое нельзя передать фактически «в руки» без разрушения: дома, квартиры, и пр.

Если дарится частный дом, получателю передается и земельный участок, на котором он расположен: отчуждение по отдельности не допускается.

Есть и другие моменты:

1. Если недвижимость приобретена в браке, понадобится нотариально удостоверенное согласие супруга. Исключение – наличие брачного контракта, согласно которому все принадлежит дарителю.
2. Переход права собственности подлежит госрегистрации. Для процедуры обязательна письменная форма.
3. Дарить жилье детей до 18 лет нельзя.
4. Для отчуждения доли согласие остальных собственников не потребуется, понадобится нотариальное удостоверение.

Совет юриста: чтобы подарить недвижимое имущество, погасите заблаговременно все долги по ЖКУ и выпишите всех людей. В противном случае у одаряемого могут возникнуть проблемы, когда собственником станет он.

Особенности дарственной на движимое имущество

Движимым считается любое имущество, не относящееся к недвижимости: автомобиль, банковские вклады, ценные бумаги, и пр. Для передачи таких ценностей письменная форма необязательна.

Исключение – вручение юридическим лицом дара стоимостью от 3 000 руб.: все оформляется письменно.

Устный ДД считается реальным, т.к. заключается в момент получения подарка. Письменный – консенсуальным: он считается заключенным в день подписания.

Договор дарения как безвозмездная сделка актуален не только для граждан, но и для компаний. Нередко дарение выражается в форме прощения долга. Но далеко не всякую безвозмездную сделку можно признать дарением. Проанализируем, как правильно квалифицировать такие сделки и избежать негативных правовых последствий при их заключении, опираясь на судебную практику.

Договор дарения — это консенсуальная двусторонняя безвозмездная сделка. Дарение не ограничивается бесплатной передачей вещи: даритель безвозмездно передает или обязуется передать одаряемому вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить его от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом (п. 1 ст. 572 ГК РФ).

Договором дарения также признается обещание подарить вещь, имущественное право или освободить от имущественной обязанности при условии, что оно сделано в простой письменной форме и содержит ясно выраженное намерение совершить в будущем эту сделку (п. 2 ст. 572 и п. 2 ст. 574 ГК РФ). Обещание дарения по своей правовой природе является односторонней сделкой и связывает дарителя соответствующей обязанностью (ст. 153, п. 2 ст. 154 и ст. 155 ГК РФ). У одаряемого есть право требовать от него исполнения данной обязанности в соответствии со ст. 156, 309 — 310 ГК РФ.

На практике участники гражданского оборота стараются облечь его в форму двусторонней сделки или документа, выражающего обещание дарения (расписка, обязательство и др.), чтобы получить подпись одаряемого в ознакомлении с его условиями (постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 15.01.2015 N 44г-2-2015). В другом деле суд пришел к выводу о том, что у дарителя отсутствовали основания для неисполнения обязательств по договору об обещании дарения, и обязал его передать одаряемому вещь (Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 31.01.2017 N 33-1029/2017).

Условия такой сделки должны быть сформулированы четко и недвусмысленно, чтобы у суда не было оснований в случае возникновения спора отказать в удовлетворении иска одаряемого о понуждении дарителя к исполнению принятых на себя обязательств.

Пример 1. Даритель составил с одаряемым двустороннее соглашение, поименованное им как гарантийное обязательство, приняв на себя обязательство переоформить на него или его родственников в дар квартиру и автомобиль. Из содержания соглашения прямо не следовало, что речь шла о передаче имущества, то есть об исполнении основной сделки. Поэтому суд квалифицировал соглашение как предварительный договор и, поскольку срок для заключения основного договора истек, признал обязательство дарителя прекращенным.

(Апелляционное определение Московского областного суда от 31.08.2016 по делу N 33-23874/2016)

Действительно, указание на переоформление имущества предполагает заключение соответствующего договора, в рамках которого будет произведен переход права собственности на данное имущество. Поэтому в приведенном примере суд обоснованно квалифицировал спорный договор как предварительный. Таким образом, в интересах одаряемого перенести договоренности в двустороннее соглашение, чтобы упрочить свое положение на случай спора.

Договор дарения может быть заключен устно. Исключение — случаи, когда дарителем выступает юридическое лицо и стоимость дара превышает 3 000 руб., договор содержит обещание дарения в будущем или его предметом выступает недвижимое имущество, переход права собственности на которое подлежит государственной регистрации (ст. 574 ГК РФ). В остальных случаях передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов.

Пример 2. Одаряемая забрала подаренную ей машину, предусмотрительно сделав видеосъемку разговора с дарителем. На ней было видно, как она благодарит его за подарок, а сама машина была украшена красивыми шарами и разноцветными лентами. Впоследствии ответчик ссылался в ходе судебного разбирательства на то, что голоса на видеозаписи были неразборчивыми. Но суд посчитал этот довод неубедительным, оставив машину ее счастливой обладательнице.

(Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 21.04.2016 по делу N 33-7271/2016)

Прощение долга как разновидность дарения

Разновидностью дарения является прощение долга, когда кредитор освобождает должника от исполнения лежащих на нем обязанностей.

Прощение долга допускается, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора в силу ст. 415 ГК РФ. Об отсутствии намерения у кредитора одарить должника может свидетельствовать, в частности, взаимосвязь между прощением долга и получением кредитором имущественной выгоды по какому-либо обязательству между теми же лицами (Определение ВАС РФ от 28.02.2011 N ВАС-255/11).

Имущественная выгода может заключаться в чем угодно, к примеру в нацеленности на дальнейшее сотрудничество, выражающейся в заключении договора на последующие периоды (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.12.2011 по делу N А46-5477/2011), в праве получения в аренду помещения с применением льготных ставок арендной платы (постановление ФАС Поволжского округа от 22.03.2012 по делу N А06-4937/2010) и др.

Признаком договора дарения служит отсутствие какого бы то ни было встречного удовлетворения. Наличие хотя и неравноценных, но взаимных непогашенных денежных обязательств у сторон свидетельствует о том, что их намерение простить долг друг другу не является разновидностью дарения (постановление Президиума ВАС РФ от 19.12.2006 N 11659/06). При отсутствии явного и очевидного намерения одарить должника по обязательству сделка не может рассматриваться как дарение. Такая правовая позиция, применяемая в настоящее время, была сформирована в судебной практике еще в 2001 г. (постановления Президиума ВАС РФ от 05.06.2001 N 8303/00, от 26.04.2002 N 7030/01, от 05.11.2002 N 6745/02).

Кредитор может простить долг по одному или нескольким обязательствам с целью получения исполнения по другим обязательствам. Например, при отказе от взыскания неустойки при погашении должником к определенному сроку основного долга (п. 3 Обзора практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств, утв. информационным письмом Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 104).

О ситуациях, когда прощение долга не является дарением, будет рассказано ниже.

Какие сделки не являются дарением

Некоторые безвозмездные сделки не являются дарением, хотя очень похожи на него. Проанализируем их.

Безвозмездная сделка как часть единой возмездной сделки

Не является дарением сделка, которая хотя формально сама по себе и является безвозмездной, но при этом представляет собой часть единой возмездной сделки.

Пример 3. Предоставление предпринимателем своему клиенту подарков и бонусов при заказе товаров, работ или услуг в определенном объеме не является дарением, поскольку себестоимость соответствующего исполнения учтена в составе общей цены по договору.

В такой ситуации выдача подарка является условием заключения возмездного договора, в рамках которого он предоставляется, при этом отдельно сам по себе он не выдается, что позволяет говорить о том, что отношения сторон по такому договору в целом являются возмездными.

Иными словами, любые безвозмездные сделки, структурированные в едином возмездном договоре, не могут считаться дарением, поскольку их содержание невозможно оценивать отдельно от общей целевой направленности договора. Вся совокупность представленных в таком договоре условий представляет собой единую договоренность сторон, выраженную в установлении возмездных правоотношений.

К примеру, в арендных правоотношениях стороны могут предусмотреть, что все произведенные арендатором отделимые и неотделимые улучшения арендованного имущества переходят в собственность арендодателя без какой-либо компенсации арендатору (п. 1 ст. 623 ГК РФ).

Арендодатели, являющиеся в договоре аренды более сильной стороной, как правило, такое условие и включают. Вложения в улучшения имущества являются финансовыми затратами арендатора, имеющими определенную коммерческую ценность. Арбитражные суды по этому поводу отмечают, что передача арендатором в собственность арендодателя выполненных улучшений арендованного имущества не может рассматриваться как его безвозмездная передача в собственность. Данный вывод они основывают на том, что встречным предоставлением за него выступает арендная плата (постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.09.2011 по делу N А32-29932/2010).

Нельзя не отметить спорность утверждения о том, что встречным исполнением за переданные улучшения является внесение арендной платы. Дело в том, что внесение арендной платы является встречным предоставлением за пользование арендованным имуществом и само по себе не является компенсацией затрат арендатора на произведенные улучшения. Вместе с тем в рассматриваемом случае арендодатель далеко не всегда извлекает имущественную выгоду при получении в собственность произведенных улучшений. Представим ситуацию, когда собственник помещений предоставляет их в аренду различным лицам систематически. Каждый из арендаторов, исходя из специфики своей деятельности, получив в аренду помещения, приводит их в нужное для себя состояние (торговый зал, ресторан, парикмахерская, спортзал и др.).

Для собственника в такой ситуации не имеют ценности произведенные улучшения, поскольку сами по себе они его не интересуют: следующий арендатор, с которым он заключит договор аренды, захочет произвести отделочные работы с согласия собственника и все поменять. Выплата компенсации каждому арендатору будет убыточной для собственника. В связи с этим, поскольку ни в законе, ни в соглашении сторон не предусмотрена встречная обязанность арендодателя по оплате произведенных арендатором улучшений, в качестве дарения она рассматриваться не может.

К ней также неприменимы правила п. 3 ст. 424 ГК РФ об определении цены и общая презумпция возмездности всякого договора, поскольку сделка является безвозмездной. Передача улучшений в собственность арендодателя без компенсации арендатору не будет являться неосновательным обогащением арендодателя, поскольку в этой ситуации основанием для приобретения имущества (произведенных улучшений) для арендодателя выступает заключенный с арендатором договор.

Таким образом, дарение имущества предполагает наличие волеизъявления дарителя, намеревающегося безвозмездно передать принадлежащее ему имущество иному лицу именно в качестве дара, а не по какому-либо другому основанию, вытекающему из экономических отношений сторон сделки (Определение ВАС РФ от 03.10.2012 N ВАС-8989/12).

Безвозмездная передача

в рамках договора имущественного страхования

Безвозмездная передача имущества не является дарением, если законом или соглашением сторон не предусмотрена обязанность лица, получающего такое имущество, по осуществлению встречного предоставления за него. В действующем законодательстве встречаются договорные модели, конструкции которых предусматривают безвозмездную передачу имущества. В частности, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ.

За страхование своих рисков страхователь уплачивает страховщику страховую премию, в чем проявляется возмездный характер данного договора. Получив же от страхователя еще и право требования на выплаченную сумму, страховщик в экономическом смысле ничего не теряет: на выплаченную им сумму он получил право требования к причинителю вреда и взыщет выплаченную сумму с него, а за выполнение своих страховых обязательств страховщик получил страховую премию. Закон предусматривает диспозитивное правило о суброгации, но, учитывая, что страховщики предлагают договоры страхования по модели договора присоединения, вряд ли их можно будет изменить в пользу страхователя. У страхователя на такую сумму не меньше прав, чем у его страховщика, однако законодатель придерживается иной позиции и установил общее правило о суброгации в пользу страховщика.

Поскольку в рассматриваемой ситуации ни законом, ни соглашением сторон не предусматривается за безвозмездную передачу имущества обязанность по встречному предоставлению, в качестве дарения она рассматриваться не может и к ней также неприменимы правила п. 3 ст. 424 ГК РФ об определении среднерыночной цены.

Заключение соглашений о реструктуризации долгов

В судебной практике также утвердился подход, согласно которому заключение соглашений о реструктуризации долгов не считается дарением, а рассматривается в качестве сделки, направленной на урегулирование спора на взаимоприемлемых условиях путем достижения разумного компромисса между должником и кредитором. Суды учитывают как направленность воли кредитора не на то, чтобы одарить должника, а чтобы оперативно получить удовлетворение своих основных имущественных требований к нему, так и условия самой такой сделки. В частности, обычной практикой для такого соглашения является включение в него условия о том, что при нарушении должником согласованных сроков обслуживания задолженности он обязан исполнить свои обязательства на прежних условиях (Определение ВС РФ от 27.12.2016 по делу N 305-ЭС16-12298, А40-120254/2015).

Если же намерения одарить должника у кредитора не было, он вправе рассчитывать на получение встречного удовлетворения за произведенное исполнение. Так, если один гражданин оплатил за другого кредит, он вправе потребовать компенсации произведенных расходов по правилам о неосновательном обогащении (п. 1 ст. 1102 ГК РФ). Если должник не докажет, что кредитор хотел его одарить, ему придется компенсировать выплаченную в пользу банка сумму (Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.07.2016 по делу N 33-11739/2016). В качестве доказательств того, что переведенная на счет денежная сумма являлась именно подарком, получатель может представлять любые относимые и допустимые доказательства. В частности, это могут быть свидетельские показания, отчет и документы о целевом расходовании денежных средств, если речь шла о целевом безвозмездном финансировании, и др. (Определение ВС РФ от 27.06.2017 N 5-КГ17-73).

Необходимо оговориться, что такой подход подлежит применению, если оплата кредитором за должника его долга носила разовый характер, поскольку систематические выплаты могут натолкнуть суд на мысль о том, что между ними существовали определенные договоренности по этому поводу. В такой ситуации кредитор, оплачивая долги за другое лицо, действует на свой страх и риск, заведомо зная об отсутствии между ними обязательства, что является основанием для отказа в удовлетворении кондикционного иска на основании п. 4 ст. 1109 ГК РФ.

Помимо этого не будет считаться дарением добровольное согласие кредитора на снижение размера возмещаемых убытков в рамках заключенного соглашения об их урегулировании. Действительная воля в таком случае направлена не на освобождение должника от лежащей на нем обязанности, а на получение имущественного удовлетворения на согласованных и приемлемых условиях. Соглашение об урегулировании убытков прекращает спор сторон относительно суммы возмещения и фиксирует конкретный размер долга, погашения которого кредитор вправе требовать от должника.

Такое соглашение не противоречит закону и должно исполняться сторонами (ст. 309 — 310 ГК РФ) в полном соответствии со всеми его условиями. Кредитор после его заключения уже не вправе требовать от должника выплаты суммы в большем размере, но при этом он освобожден от обязанности доказывать факт и размер убытков, наличие причинно-следственной связи между убытками и противоправным поведением должника (ст. 15 ГК РФ).

Поскольку участники гражданского оборота действуют своей волей и в своем интересе и самостоятельно несут риск неблагоприятных последствий принимаемых решений, кредитор в обязательстве по возмещению вреда находился в равном положении с должником. Ему был известен размер своих убытков, и он не был лишен реальной возможности отказаться от заключения соглашения об урегулировании убытков или заключить его на иных условиях. Выбрав же такой вариант, он обязан исполнять принятые на себя по такому соглашению обязательства (Апелляционное определение Свердловского областного суда от 21.03.2017 по делу N 33-4246/2017).

Пример 5. Кредитор и должник заключили соглашение о добровольном возмещении причиненных убытков, указав, что выплата должником кредитору согласованной в данном соглашении суммы отражает стоимость утраченных в результате товаров. В соглашении было предусмотрено, что выплата согласованной суммы полностью удовлетворяет претензии кредитора. Должник перечислил кредитору согласованную сумму, однако последний обратился в суд, требуя полного возмещения убытков, полагая, что он вправе претендовать на получение большей суммы. Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд указал, что кредитором в материалы дела не представлено доказательств иной суммы, так как представленные кредитором документы не позволяли установить размер причиненных ему убытков.

(Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.07.2011 по делу N А56-23779/2010)

Иным образом может обстоять дело, когда обязанными лицами перед кредитором выступает не один, а сразу несколько должников, например, если речь идет о причинении имущественного ущерба в результате ДТП. Потерпевший вправе свои требования предъявить как к причинителю вреда, так и к его страховщику по ОСАГО. Ответственность страховой компании ограничена не только лимитом страхового покрытия, но и уменьшается в связи с учетом естественного износа используемых при ремонте запасных частей, узлов и агрегатов. Между тем такой ограниченный размер ответственности страховщика не лишает потерпевшего права в самостоятельном порядке взыскать суммовую разницу с причинителя вреда, если действительный размер убытков превысит сумму страхового покрытия (постановление КС РФ от 10.03.2017 N 6-П).

Отсутствие отдельной платы за предоставленное исполнение

Не будет считаться дарением также отсутствие отдельной платы за предоставленное исполнение, если по условиям договора она и не предполагалась. Стороны договора самостоятельно несут риск негативных последствий, связанных с невнимательностью при согласовании его условий.

Пример 6. По общему правилу плата за пользование земельным участком включена в размер арендной платы за пользование расположенным на нем объектом недвижимости.

При отсутствии в договоре аренды недвижимости условия об обязанности арендатора вносить дополнительно плату за пользование земельным участком отдельно от согласованной сторонами арендной платы либо иного договора, предусматривающего такую обязанность, согласованная сторонами договора арендная плата включает плату за пользование как объектом недвижимости, так и земельным участком под ним.

Приведенный в примере 6 вывод соответствует изложенной правовой позиции Президиума ВАС РФ (постановление от 02.09.2008 N 808/08) и ВС РФ (Определения от 06.04.2017 N 309-ЭС16-18264 и от 21.10.2016 N 309-ЭС16-8125).

Стороны договора аренды при этом не лишены возможности предусмотреть в нем иные правила на этот счет, что не противоречит закону (ст. 421 — 422 ГК РФ). Если таких положений договор аренды не содержит, арендодателю придется смириться с тем размером арендной платы, который он согласовал с контрагентом.

Безвозмездно предоставленные денежные средства

или иное имущество

В качестве дарения нельзя также рассматривать безвозмездно предоставленные денежные средства или иное имущество, если такое исполнение осуществляется в рамках отношений, регулируемых нормами иных отраслей права.

Так, безвозмездные выплаты, которые работодатель производит в пользу работника на основании локальных нормативных актов, не являются дарением, даже если сопровождаются заключением отдельного договора.

Некоторые компании применяют различные программы материального стимулирования в виде предоставления дотаций на питание и посещение фитнес-клуба, полную или частичную оплату поездок в период отпуска, отдых и организацию досуга детей работников и т.д. Самой значимой формой поддержки работников является предоставление так называемой адресной материальной помощи с целью улучшения жилищных условий.

Компания может в ЛНА утвердить одну или несколько программ, касающихся жилищной политики на предприятии, в которых будут отражены порядок и условия предоставления материальной помощи. Данные отношения составляют предмет регулирования трудового права России, поскольку соответствующие правоотношения возникают и складываются в процессе труда работников. Это касается в том числе случая, когда между работником и работодателем заключается договор, в котором конкретизируются условия предоставления материальной помощи во исполнение локальных актов компании.

Работникам перед получением такой материальной помощи обязательно следует ознакомиться с содержанием соответствующих локальных актов, поскольку они могут содержать условия, не отвечающие интересам работников. В частности, соглашаясь на предоставление материальной помощи в виде погашения за работника всей или части процентов по полученному в банке кредиту, работник рассчитывает на исполнение кредитного обязательства своим работодателем.

Планируя трудиться длительное время в компании, работник может оказаться не готов к проведению в компании организационно-штатных мероприятий, в результате которых он может лишиться своей работы (например, сокращение численности или штата работников, переезд компании в другую местность, увольнение работника за виновные действия и т.п.). Применительно к подобным случаям в ЛНА компании могут быть предусмотрены специальные условия, которые влекут прекращение обязанности работодателя производить выплаты банку в погашение кредитного обязательства. В такой ситуации работник может оказаться в ситуации, когда ему необходимо погашать кредит и при этом рассчитывать на материальную поддержку своего работодателя он уже не сможет.

Пример 7. Протоколом заседания совета директоров компании с целью поддержки работников были утверждены положение о жилищной политике и программа ипотечного жилищного кредитования. На основании данных документов между банком и работниками компании были заключены кредитные договоры на приобретение жилья. Обязательство заемщиков было обеспечено поручительством компании. Компания также заключила с данными работниками договоры на предоставление адресной материальной помощи на погашение процентов по кредитным договорам в размере, определенном правлением компании.

В дальнейшем приказами о прекращении трудовых договоров работники были уволены по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. После увольнения перечисление им адресной материальной помощи на погашение процентов было прекращено.

Суды нижестоящих инстанций посчитали такие действия компании неправомерными, однако Президиум ВС РФ указал на то, что суды допустили фундаментальное нарушение.

Отношения между компанией и ее работниками возникли на основании положения о жилищной политике, программы ипотечного жилищного кредитования и договоров на оказание адресной материальной помощи. Из содержания этих документов усматривалось, что адресная безвозмездная материальная помощь оказывается лишь работникам компании, а в силу ч. 2 ст. 5 ТК РФ по своей правовой природе эти документы являются ЛНА, содержащими нормы трудового права.

Следовательно, оказание безвозмездной материальной помощи работодателем работнику относится к сфере трудовых правоотношений, в связи с чем они регулируются нормами трудового, а не гражданского законодательства РФ. В договорах на предоставление адресной материальной помощи было предусмотрено, что она прекращается в случае увольнения работников, а компания вправе принять решение о продолжении ее предоставления. Поскольку правление компании приняло решение о прекращении предоставления уволенным работникам адресной материальной помощи, они были не вправе на нее рассчитывать, и нормы гражданского законодательства РФ к указанным отношениям неприменимы. Но, учитывая, что судебные акты о признании за работниками права на получение определенных денежных сумм вступили в законную силу, надзорный суд оставил их в силе.

(Постановление Президиума ВС РФ от 21.12.2011 N 15-ПВ11)

Наличие встречной передачи вещи или права

либо встречного обязательства

Договор не признается дарением при наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства. Он считается притворной сделкой, к которой применяются правила о договоре, который стороны действительно имели в виду (п. 2 ст. 170 и абз. 2 п. 1 ст. 572 ГК РФ).

В то же время следует различать встречные обязательства сторон от условий, на которых то или иное имущество предоставляется в дар, поскольку даритель вправе не просто подарить вещь, но и обставить вручение подарка рядом условий. В договоре дарения квартиры даритель может предусмотреть условие о том, что сохраняет возможность пожизненно проживать в ней, а одаряемый обязан такую возможность обеспечить. Предоставление дарителю такого права не является встречным исполнением со стороны одаряемого, а представляет собой условие, на котором квартира передается в дар. В судебной практике допускается защита данного обязательственного права дарителем не только против одаряемого, но и иных лиц. В частности, у дарителя есть все права и против всех последующих собственников квартиры (Апелляционное определение Московского городского суда от 12.01.2017 по делу N 33-1137/17), хотя такая практика и не является единообразной.

Подарок от бюджета невозможен

Участники гражданского оборота не вправе рассчитывать на какие-либо «подарки» за счет бюджета, если это не предусмотрено законом или иными правовыми актами РФ.

Так, налогоплательщики по НДФЛ вправе рассчитывать на получение имущественного налогового вычета только в тех случаях, когда у них имеются установленные для этого законом основания.

На практике с учетом значительного объема работы налоговых органов, их большой загруженности и просто человеческого фактора не исключена возможность ошибки. Ее следствием может быть необоснованное принятие налоговым органом решения о предоставлении вычета в ситуации, когда оснований для этого не было. Как в таком случае могут быть защищены интересы казны?

Данная правовая неопределенность устранена Конституционным судом РФ в постановлении от 24.03.2017 N 9-П. Суд посчитал, что положения ст. 32, 48, 69, 70 и 101 НК РФ, а также п. 3 ст. 2 и ст. 1102 ГК РФ не исключают возможность использования налоговым органом иска о взыскании неосновательного обогащения. Такой вариант решения проблемы возможен в связи с отсутствием в законодательстве о налогах и сборах специального регулирования порядка возврата неправомерно (ошибочно) предоставленного имущественного налогового вычета. В связи с этим налоговый орган вправе потребовать взыскания с налогоплательщика денежных средств, полученных им вследствие неправомерно (ошибочно) предоставленного имущественного налогового вычета по НДФЛ, в порядке возврата неосновательного обогащения в случае, когда эта мера оказывается единственно возможным способом защиты фискальных интересов государства.

Соответствующее требование может быть заявлено в случае, если предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено ошибкой самого налогового органа, в течение трех лет с момента принятия ошибочного решения о предоставлении имущественного налогового вычета. Если же предоставление данного вычета было обусловлено противоправными действиями налогоплательщика, налоговый орган вправе обратиться в суд с соответствующим требованием в течение трех лет с момента, когда он узнал или должен был узнать об отсутствии оснований для предоставления вычета.

Такой подход не ущемляет права и законные интересы налогоплательщика, который не вправе рассчитывать на предоставление ему налогового вычета при отсутствии на то достаточных оснований.

Как оформить дарственную: пошаговая инструкция

Рассмотрим пошаговый алгоритм действий при оформлении договора на примере отчуждения недвижимости:

1. Оформляется письменный документ, где собственник обещает сделать подарок в будущем.
2. При необходимости все удостоверяется нотариусом.
3. До наступления даты передачи имущества одаряемый вправе отказаться. Отказ оформляется письменно.
4. С указанной даты получатель обращается в Росреестр для регистрации права собственности на себя.
5. Через 10 дней выдается выписка из ЕГРН.

Пример заключения двустороннего реального договора:

1. Гражданин дарит человеку автомобиль, передав ключи, вносятся изменения в ПТС. С этого момента новым собственником считается другой человек.
2. Владелец покупает ОСАГО, регистрирует транспортное средство в ГИБДД.

Обратите внимание! Реальный двусторонний документ актуален и для мелких подарков, которые обычно дарятся на праздники: бижутерии, наборов инструментов, косметики и пр. Одаряемый в момент передачи может от них отказаться, поэтому его согласие обязательно.

Содержание договора

Документ должен содержать полную информацию:

• Ф.И.О., паспортные данные, даты рождения граждан;
• сведения о предмете;
• дата вступления в силу;
• подписи сторон.

Образец договора дарения квартиры:

Документы

При оформлении понадобятся следующие документы:

• паспорта граждан;
• нотариальная доверенность, если интересы владельца или получателя представляет другой человек;
• документы на недвижимость: выписка из ЕГРН, кадастровый паспорт, техническая документация;
• при отчуждении автомобиля – ПТС, СТС, а также документы, подтверждающие основания для возникновения права собственности (свидетельство о наследстве, ДКП, и пр.).

Полный перечень документов зависит от вида подарка.

Как оспорить дарственную?

Отмена мирным путем возможна только при взаимном согласии сторон. Процедура подкрепляется оформлением соглашения о расторжении.

В остальных случаях для аннулирования придется обращаться в суд при наличии оснований:

• совершение одаряемым преступления против жизни и здоровья дарителя, либо его родственников;
• смерть дарителя по вине второй стороны;
• смерть получателя раньше бывшего собственника, если это предусмотрено дарственной;
• недействительность: подписание под влиянием заблуждения, угроз, насилия, шантажа;
• мнимость или притворность.

Правом на обращение в суд обладают и третьи лица:

например, наследники, если одаряемый умышленно убил дарителя, и приговор суда вступил в законную силу. Также требовать отмены могут кредиторы бывшего владельца имущества, если менее чем за полгода до начала процедуры банкротства он оформил все на другого человека.

Отказ дарителя от исполнения договора

В соответствии со статьей 577 ГК, даритель наделен правом отказа от исполнения договора дарения. Это право касается только консенсуального договора, по которому дарение обещано второй стороне в будущем.

Также законодательство, в пункте 1 данной статьи, ограничивает право дарителя от отказа исполнения сделки следующими двумя основаниями:

1. Если семейное или имущественное положение дарителя, либо его состояние здоровья изменились настолько, что исполнение договора дарения может привести к значительному ухудшению его уровня жизни;
2. Если в отношении него одаряемым были совершены противоправные действия, которые дают ему право отменить дарение по основаниям пункта 1 статьи 578 ГК.

Под изменением имущественного положения дарителя можно понимать, например, существенное уменьшение его доходов или полная потеря заработка вследствие увольнения с работы и невозможностью длительное время найти работу по специальности, гибель части имущества в результате пожара или стихийного бедствия и т.п.

Изменение семейного положения дарителя может быть связано, к примеру, с заключением брака или его расторжением (раздел имущества), рождением или усыновлением детей, и прочим.

Состояние здоровья дарителя может измениться в худшую сторону в связи с тяжелым заболеванием, которое требует длительного и дорогостоящего лечения, установлением инвалидности и т.д.

Но нужно понимать, что эти причины сами по себе не дают оснований дарителю отказаться от исполнения договора дарения. Они должны отвечать определенным требованиям, а именно:

• обстоятельства, которые подтолкнули дарителя к такому решению, возникли после заключения дарственной и до ее исполнения;
• обстоятельства должны быть непредвиденными, то есть ни одна из сторон не могла предполагать их наступления;
• снижение уровня жизни дарителя вследствие непредвиденных обстоятельств должно быть ощутимым настолько, что если бы даритель знал о последствиях, то не обещал бы совершить дарение.

К сведению

Оценить «существенное снижение» при наличии спора между сторонами может только суд в каждом конкретном случае.

Поскольку договор обещания дарения заключается исключительно в письменной форме, то и отказ дарителя от исполнения договора также подлежит письменному оформлению.

Судебная практика

Оспаривание производится через суд, т.к. согласие второй стороны в данном случае не требуется. Оспаривание дарственной – сложный процесс, требующий хорошей юридической подготовки и полноты доказательств, подтверждающих основания для отмены сделки.

Но возможность оспорить все в суде есть, это подтверждают несколько решений:

• Решение № 2-55/2019 2-55/2019(2-775/2018;)~М-675/2018 2-775/2018 М-675/2018 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-55/2019;
• Решение № 2-597/2019 2-597/2019~М-515/2019 М-515/2019 от 13 июня 2021 г. по делу № 2-597/2019;
• Решение № 2-3414/13 2-3414/2013 от 11 ноября 2013 г.